2万虚拟币转错账户，法院：不保护！为啥？
我要评论不受法律保护
李某与王某是拟币网友，因共同购买TBCC币（一种类似比特币的转错账户加密虚拟货币）相识。李某曾经帮王某购买过TBCC币，法院因此在手机中存有王某的不保转账地址。
2021年11月，拟币李某准备向他人转币时，转错账户因操作失误，法院将23522个币转给了王某。不保李某说，拟币自己购买TBCC币是转错账户3元一个，当时花了6万余元。法院
李某发现后，不保当即请求王某将误转的拟币虚拟货币退回。双方协商后，转错账户王某仅返还了11000个虚拟货币。法院为了拿回剩下的虚拟货币，李某向法院起诉。
开庭前，承办法官曾联系王某送达传票，王某情绪十分激动。他说，现在这个币一个连1元都不到，自己跟随李某投资虚拟货币亏了很多钱，现在已经无力归还。
2021年9月，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。
“投资交易虚拟货币，引发的损失自行承担。虚拟货币的转账交易行为也具有不可逆性，难以采用技术手段追回。”承办法官表示，本案标的物是基于区块链技术发明的虚拟货币，其转账行为具有不可逆性，除非王某本人自愿将虚拟货币返还给李某，并进行相应操作，否则不能通过强制措施执行。
考虑到王某在谈话中未明确拒绝返还虚拟货币，且李某在起诉前也与王某协商过返还虚拟货币的方案，法官认为本案有一定的调解基础。
法官向王某释明，即便双方前期有其他的经济纠纷，也不应将他人误转的虚拟货币出售，对王某进行了批评教育，王某表示愿意返还部分虚拟货币。
最终，在法院调解下，王某向李某返还7500个虚拟货币，并承担一半的诉讼费，李某撤诉。
法官提醒
投资交易虚拟货币，引发的损失自行承担。虚拟货币的转账交易行为也具有不可逆性，难以采用技术手段追回。在投资、交易虚拟货币前，应全面考虑持币面临的风险，避免财产损失。
相关文章
经济日报北京11月21日讯记者杨学聪）11月21日，以“踔厉奋发 共向未来——变局下的经济发展与金融合作”为主题的2022论坛年会在北京金融街拉开帷幕。在开幕式暨全体大会上，来自国内金融监管机构的重量2025-07-07
中新网4月14日电张铭心）当地时间13日，美国政府宣布向乌克兰提供价值8亿美元的额外军事援助，对乌援助额已超过20亿美元 。一面援助乌克兰“拉拢人心”，一面又利用当下形势大发战争横财，美国政府不断对乌2025-07-07
记者从14日召开的教育部新闻发布会上了解到，《新时代基础教育强师计划》近日印发。强师计划从加强师范院校建设、完善教师培养环境、强化欠发达地区乡村教师队伍建设、提升教师队伍治理水平等方面提出具体举措，进2025-07-07
e公司讯，台湾积体电路制造股份有限公司14日公布2022年第一季财务报告，合并营收约新台币4910亿8千万元，税后纯益约新台币2027亿3千万元，每股盈余为新台币7.82元折合美国存托凭证每单位为1.2025-07-07
炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！11月22日，在2022论坛年会主论坛上，中国证监会上市公司监管部主任李明表示，两年来，上市公司数量快速增加，一周前境内上市公司数量正式突破502025-07-07
新京报讯 据广东卫健委消息，4月13日0-24时，全省新增本土确诊病例47例其中2例为无症状感染者转确诊），广州报告39例，深圳报告8例；新增本土无症状感染者21例，广州报告5例，深圳报告13例，佛山2025-07-07
最新评论